24 Flotilla 'Geweih'
Moderador: MODERACION
jaaaaaajajajajajajjaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajjajajajaTuerto escribió:Y Paquirrin ¿¿que opina de todo esto??
Y sobre todo, ¿¿El padre Apeles??
Desde luego la politica internacional se lo agradeceria y tomaria nota de sus opiniones.
Von Tuerto.-
Jona1959 escribió:Métodos que se inauguran en Irán, mediante la que se llamó Operan Ayáx, se repiten tan solo un año después en Guatemala, seguirán con Chile, Congo, Vietnam... y ya no pararán hasta hoy, donde se siguen utilizando, por ejemplo, contra Venezuela y Cuba. Siempre el mismo patrón: intoxicación en medios de comunicación, creación de una estructura de agentes al servicio de la administración norteamericana y sus planes, sobornos a grupos políticos locales, desestabilización mediante lumpen local e intervención con fuerzas del orden del país previamente corrompidas. Todo muy aderezado con dólares, todos los que hagan falta.
Gracias a Estados Unidos, Oriente Medio en general e Irán en particular, truncó su avance hacia la democracia y el desarrollo para sumirse en varias décadas de ominosa y sangrienta dictadura del sha Muhammad Reza, un criminal y cobarde déspota aclamado por occidente durante su reinado. Una dictadura que sería finalmente derrocada por una revolución islámica en 1979. Fue entonces cuando los norteamericanos pudieron observar el odio hacia ellos del pueblo iraní y empezar a enterarse del golpe que la CIA gestó y ejecutó más de 35 años atrás. Sería Bill Clinton, cuarenta y siete años después, cuando reconoció oficialmente la implicación de su país: “En 1953, Estados Unidos desempeñó un papel significativo en la orquestación del derrocamiento del popular primer ministro de Irán, Muhammad Mossadegh”, afirmó. “La administración Eisenhower creyó que sus acciones estaban justificadas por motivos estratégicos. Sin embargo, el golpe fue, de modo claro, un retroceso para el desarrollo político de Irán. Y ahora resulta fácil entender por qué muchos iraníes siguen ofendidos por esa intervención de Estados Unidos en sus asuntos internos”. Pero como bien dice el autor, “la operación Ayax enseñó a los tiranos y aspirantes a tiranos de la región que los gobiernos más poderosos del mundo estarían dispuestos a tolerar la opresión sin límites mientras los regímenes opresores fueran amigos de Occidente y de las compañías petroleras occidentales”.
Si eso se le da muy bien resaltarlo como excusa a los Norteamericanos y a todo pais aliado que piensa igual, o estas con ellos o contra ellosBackman escribió:¡Cuanta demagogia!
juas.-
Haifisch escribió:Si eso se le da muy bien resaltarlo como excusa a los Norteamericanos y a todo pais aliado que piensa igual, o estas con ellos o contra ellosBackman escribió:¡Cuanta demagogia!
Eso si es DEMAGOGIA Y CINISMO galletos-. galletos-.
Eah ya me calente, me voy a Helga a refrescarme
nurse_125 escribió:Lo peor de lo peor es ser un DESCREIDO como Patapalo o tener la CULPA de todo como Mendas. .... Y lo que ya es para matarse es tener una coleccion de guitarras FRIGIDAS como Juanchez.ulises66 escribió: ....además, si les criticas lo más mínimo te tachan de antiamericano, comunista, y ......
Besos;
eso es cierto.Una de los motivos que más cabreo a los americanos cuando la guerra del golfo y luego con la Invasión y eliminación de Saddam, es que Irak empezó a comercializar petroleo (Irak es un importante productor de crudo) en EUROS.
Como sabemos, el petroleo mundial se comercializa en dólares (recordad, tantos dólares por barril). El problema estaba, sobretodo para las petroleras (os recuerdo que las grandes petroleras mundiales son americanas e inglesas ((Texaco, Chevron, Soccal, Shell, British Petroleum, Mobil)), en que si el petrolero deja de comercializarse en dólares y se comercializa en EUROS, éstas empiezan a perder dinero en cantidades industriales. Ya que el EURO tiene una cotización superior al dólar. Cosa que el gobierno americano no podía permitir bajo ningún concepto... y más si resulta que las petroleras son las que ponen más dinero en las campañas electorales. Vamos por decirlo de alguna manera, son los sponsors de los gobiernos americanos (recordad que Bush es petrolero).
Sólo digo esto para intentar demostrar que los recursos energéticos, o mejor dicho, el control de los mismos, provoca muchos problemas.
¿Si Iran e Irak estuvieran en medio del desierto del Sahara, sin una gota de petroleo es su subsuelo, os pensais que estarían los americanos pegándose bombazos? Yo creo que no
P.D: Mendaaaaaas!! Una invasión en Ceuta y Melilla?... pues que no vengan muchos que no van a caber!!
Osea, que te están tirando docenas de katiuskas y como pais soberano te quedas de brazos cruzados.Si, se aburre y empieza atacar para pasar el rato. Porque los " Katiuskas" de Hezbollah,esos chicos tan simpáticos, que predican la Guerra Santa y usan escudos humanos son una invención de la prensa Capitalista y si existian iban cargados de piruletas de fresa y pagados por subscripción popular en las ferias patronales,porque vamos Siria e Irán no los han financiado para nada, ¿ No?Bill Bones escribió:Porque todos sabemos que Israel nunca ha bombardeado un país inocente para no sacar nada en limpio después de matar 1.315 civiles, ¿verdad?
Facil.Mendas escribió: Sólo te digo una cosa: si en el trabajo (es un suponer) te dieran a elegir como nuevo destino Israel o un pais árabe ¿cual elegirías?
¿Tu también quieres ser miembro del facha´s club?juanchez escribió:Lo que mas me jode es que lo mio es aun peor que lo de Mendas!!Lo peor de lo peor es ser un DESCREIDO como Patapalo o tener la CULPA de todo como Mendas. .... Y lo que ya es para matarse es tener una coleccion de guitarras FRIGIDAS como Juanchez.
