El problema fundamental del periodismo en estos casos, es el tener que llenar, rellenar y volver a rellenar 40 horas de información sobre una noticia que, a pesar de su inmensa gravedad y dolor provocados, se cuenta en media hora con todo lujo de detalles.loboden escribió:No os asusteis,es lo que hay,es la TV que tenemos y que mucha gente quiere tener(audiencia):programas basura que cuentan sus MISERIAS,donde se insultan los unos a los otros,que si fulanito se acuesta con fulanita,que si pego a mi novia y vengo a contarlo.Basura televisiva.Noticias como la del accidente aereo es aprovechada por ciertos programas para urgar en las heridas y asi crear mas morbo al asunto. Y no confundamos el periodismo con esta serie de buitrescarroñeros (perdon por los buitres) NOS DAN LO QUE SE DEMANDA
Siempre me acordaré de una presentadora (creo recordar que era Nieves Herrero en sus comienzos) en un caso semejante, haciendo preguntas del tipo: "Y cuando usted vio el cadáver de su esposa, ¿qué sintió exactamente? ¿puede contarnos cómo vivió ese dolor?. El encuestado la mandó a tomar por saco y ella dejó de preguntarle sandeces.
Un buen amigo de mi padre, filosofo popular, define a (muchos) periodistas como "metesillas y sacabancos". Creo que es una verdad como un templo.
) llamada wiskey romeo zulu, que pone bastantes cosas en evidencia:
