Estando de acuerdo con la importancia del asunto y compartiendo íntegramente las sabias y llenas de sentido común palabras del Candido...
Candido escribió:saludos:
Yo creo que si pones un trozo de un articulo o similar para reforzar un tema como información y referencias un poco no va a pasar nada otra cosa es pongas entre tres o cuatros post casi medio libro; hay que diferenciar un poco.
Por ejemplo nunca os ha pasado por internet al buscar algo en concreto esta escrito hasta de veces con puntos y comas en varias paginas web de distintos autores,,,, eso es lo que se quiere evitar además de evitar lo que se llama hostinling directo y simulado.
No debemos pensar ahorra todo pedir permisos o ahora hago lo que me da la gana por que a mi no me afecta.
...simplemente quería decir, sobre todo para tranquilidad de Beltza, que las modificaciones a las que alude en su post todavía no han entrado en vigor. En julio se aprobó el Proyecto de Ley por el Congreso, pero aún no ha entrado en vigor, pues falta todo el trámite en el Senado, y luego debe volver al Congreso y publicarse en el BOE. Con la mayoría que tiene el partido en el gobierno supongo que no tardará mucho en ser Ley, pero lo cierto es que todavía no lo es. De hecho, el plazo de enmiendas en el Senado termina el 11 de septiembre y el plazo máximo de tramitación acaba el 31 de octubre.
En definitiva, que todavía no ha entrado en vigor la reforma que preocupa a Beltza, y además la previsión de multas se refiere a los prestadores de servicios que obtengan un beneficio económico, cosa que no ocurre en nuestro caso. Lo que sí pueden hacer es pedir que se retire un determinado contenido y, en caso de que alguien se pase mucho (copia y pega de un libros completos de forma reiterada, por ejemplo) acordar el cierre de la página o foro que esté infringiendo los derechos de propiedad horizontal pero, ojo, eso YA OCURRE EN LA ACTUALIDAD, con la ley actualmente vigente, y nunca nadie ha dicho nada de nosotros, que yo sepa.
Por otro lado y en cierta medida, el proyecto de ley suaviza las exigencias del texto que actualmente está en vigor para hacer lo que nosotros habitualmente hacemos: copia y pega de pequeños extractos de artículos de otras páginas web. Mirad lo que dice el art. 32.2 del Proyecto (que supongo que será lo que se apruebe finalmente, dada la mayoría absoluta del PP):
«Artículo 32. Citas y reseñas e ilustración con fines educativos o de investigación científica.»
«2. La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de
agregación de contenidos de
fragmentos no significativos de contenidos, divulgados en publicaciones
periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de
creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho
del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a percibir una compensación equitativa. Este
derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos
de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de
cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en
sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.
Otra cosa: copiar el enlace a un vídeo de Youtube (cosa que hacemos bastante frecuentemente) es lícito, pues es Youtube y no nosotros los que tienen que respetar los derechos de autor y Youtube no prohibe, salvo excepciones muy puntuales, la publicación de enlaces a sus contenidos.
Para más información:
http://www.senado.es/web/actividadparla ... id2=000086
http://www.senado.es/legis10/publicacio ... 8_2650.PDF
Saludos y perdón por el rollo.