Duelo en el Atlántico...

[Backman]

Ya tengo la peli. Esta noche me la veo. GRACIAS A TODOS. Miraré las películas que comentas, Souquet.

[Mendas]

Ooooooo, no has visto duelo en el atlantico, despuesde Das Boot para mi la mejor, desde luego que es una buena buena pelicula.

Un Saludo

¡No hijo no!



20.000 leguas de viaje submarino de 1954.
Dirigida por Richard Fleisher. Un señor que murío esta semana con 86 años.

Siempre me gusto el interior del Nautilus. En ese se nota que los muebles no son de Ikea. Modelo de inspiración para decorar mi casa y pesadilla para mi madre y novia.

[misstral36]

Hombre, para la epoca esta bien, pero es que despues de das boot, todas me parecen una castaña, y llenas de errores tecnicos que logicamente, en su dia no se valoraban, pero ahora, sobre todo a nosotros, nos llaman la atencion.

[Wolfheult]

Existe una peli de 1971 titulada "La Guerra de Murphy", no se si la conoceis, creo que por ahora no esta en DVD, que trata de un mercante que es hundido por un U-Boot en aguas sudamericanas quedando como superviviente un tipo (el actor Peter O'Toole) que se refugia en la costa (Delta del Orinoco) y jura venganza. Al tiempo el submarino, que parece ser tuvo problemas, se acerca al mismo delta para hacer reparaciones. Pronto ambos, superviviente y submarino, se encuentran.

Aunque no hay casi ninguna imagen de ataques (exceptuando los creditos iniciales sino recuerdo mal), lo bueno está en cómo se las ingenia el tipo para intentar hundir el U-Boot, que por cierto, era el Carite S-11 Venezolano, con pintura de camuflaje y distintivos alemanes creados para la filmación.

[Mendas]

La Guerra de Murphy o aprenda a pilotar un avión en 5 lecciones. Je la volví a ver hace poco.
el final parece un torneo medieval:
El submarino a un extremo zumbando para sumergirse y en el otro lado el O´Toole.

el hidroavión Grumman
Los alemanes desesperados porque el tio no se atenía a razones: Die Krieg ist aus. Y ni puto caso.
Es buena.

Lo malo que el O´Toole es un tio que aborrezco. En la noche de los Generales si no llega a ser por Omar Shariff la película hubiera sido un pestiño.

Lo más chulo es el Gruman Duck. Ese es el verdadero protagonista de la peli

[Backman]

Joder, que submarino más raro raro raro el de Duelo en el Atlántico. Es una mezcla entre un sub americano y una nave espacial, jejeje... y los uniformes alemanes... si lo ve Brushot le da un patatús.

[misstral36]

Buena foto, la recuerdo, hace muchos años, el final es un poco malo, el comandante ordena sumergirse, sin apenas fondo, para defenderse de un remolcador desarmado¡¡¡¡ eso si, con un torpedo en la grua.

de todas formas mejor que el comandante muriera, pues si no, terminaria ante el peloton de fusilamiento, o peor, la horca, al ametrallar a los naufragos en el hundimiento del comienzo de la pelicula.

Era asi, no?

[Backman]

No he visto esa película, pero desde luego los tripulantes de subs alemanes no eran cerdos sanguinarios como nos quieren hacer ver en pelis PROPAGANDÍSTICAS como U-571.

Los marinos de todos los ejércitos y países son una raza aparte.

[misstral36]

Pues como en todos los lados, la mayoria es gente buena, pero siempre hay algunos que..........

Tambien los ingleses se ensañaron con alguna tripulacion de U-boat..... como lanzar cargas, estando ya la tripuulacion saltando al agua........

[Brushot]

Backman te tengo que recordar que las tripulaciones de los U-Boot alemanes se les intento juzgar en Nurenberg por criminales de guerra, pero a que no sabes por que los indultaron ??

Porque los submarinos americanos que patrullaban por el pacifico cuando hundian un barco japones asesinaban a toda su tripulacion, como podian juzgar a unas tripulaciones de su propio pais como criminales de guerra ??

Eso era totalmente imposible asi que las tripulaciones de los U-Boots alemanas quedaron en libertad.

Tambien tengo que hacer memoria que al principio de la guerra corrian rumores en los EEUU que las tripulaciones de los U-Boots eran canibales y cuando hundian un barco se comian a los prisioneros.
Todo ello quedo desmentido en el momento que buques aliados fueron hundidos, rescatadas las tripulaciones y llevadas a puerto neutral sanas y salvas.

Quien si no eran criminales de guerra cuando un U-Boot lleva a supervivientes en la cubierta rescatados de un hundimiento y vino un SHORT SUNDERLAND y ataco al submarino matando a la gran mayoria de supervivientes ??? Los ingleses quien si no .

En una palabra los alemanes son los malos porque perdieron la guerra y ellos como la ganaron son los santitos.

Un saludete

[Backman]

En una palabra los alemanes son los malos porque perdieron la guerra y ellos como la ganaron son los santitos.

Un saludete

Tal y como yo lo veo, los alemanes no son los malos por perder la guerra, si no por las atrocidades que cometieron en nombre de una ideología inhumana. Que fueron 6 millones de judíos los que palmaron. Ahí es nada. Y no sólo cayeron 6 millones de judíos. cayeron eslavos, gitanos, tarados físicos y mentales...

Y lo peor es que no fue sólo la culpa de un hombre (Hitler) o una élite nazi (el partido y acólitos), si no que la ideología nacionalsocialista encontró muy buena acogida entre el pueblo alemán en esa época. Para que os hagáis una idea (he dedicado mucho tiempo al estudio profesional de este tema) más del 80% de las delaciones de judíos NO eran hechas por la GESTAPO (que era sumamente ineficaz por si misma) sino por los PROPIOS VECINOS DE LOS DELATADOS. Otro ejemplo: Las mayores matanzas de judíos en pueblos de la Europa del Este (Polonia y países eslavos) fueron llevados a cabo por los batallones policiales o einsatzgruppen, que eran RESERVISTAS. No eran soldados profesionales, eran gente corriente. Y esterminaron pueblos enteros.

Los einsatzgruppen eran los encargados de limpiar de elementos "indeseados" el territorio por donde el ejército alemán iba pasando, en su camino hacia Rusia

Por desgracia, el nazismo NO fue una perversión de la modernidad y el racionalismo. Fue la consecuencia de llevarlos al extremo.

Cuidado, que hay gente que diferencia entre el nazismo y el comunismo de la U.R.S.S. Y son el mismo lobo con distinta piel.

Si queréis saber más de estos batallones policiales o grupos móviles de intervención, leeros este libro:

AQUELLOS HOMBRES GRISES. EL BATALLÓN 101 Y LA SOLUCIÓN FINAL EN POLONIA.

http://usuarios.lycos.es/politicasnet/L ... grises.htm

[Siurell]

Probablemente el mejor libro sobre el Tercer Reich escrito hasta ahora es de Michael Burleigh (ganadora del Premio de Ensayo Samuel Johnson 2001). Altamente recomendamble para entender las diferencias entre la Kriegsmarine (altamente profesionalizada y apenas politizada) y la Wehrmacht (con un aumento brutal de oficiales no profesionales previo a la invasion de la antigua URSS) es el capitulo numero 7 (trata sobre el desarrollo de la operacion Barbarroja) y un pequeño capitulo titulado la hora del destino para los coroneles (pag.743) que trata sobre los atentados contra A.H.
Cuando querais inicio las citas pero polemizar de esto en los foros no me gusta. El rigor historico del autor es incontestable (Michael Burleigh ha sido investigador en las universidades de Oxford y Cardiff, y en la London School of Economics. También ha sido profesor en diversas universidades norteamericanas, como Rutgers, Washington & Lee y Stanford. Ha escrito siete libros, entre ellos, The Racial State: Germany 1933-1945; Death and Deliverance y Germany Turns Eastwards. Escribe habitualmente para el Sunday Times y el Times Literary Suplement).

- EL TERCER REICH
ISBN: 9505118473
ISBN: 84-306-0458-8 ( el mio es de Taurus)

[Backman]

Probablemente el mejor libro sobre el Tercer Reich escrito hasta ahora es de Michael Burleigh (ganadora del Premio de Ensayo Samuel Johnson 2001). Altamente recomendamble para entender las diferencias entre la Kriegsmarine (altamente profesionalizada y apenas politizada) y la Wehrmacht (con un aumento brutal de oficiales no profesionales previo a la invasion de la antigua URSS) es el capitulo numero 7 (trata sobre el desarrollo de la operacion Barbarroja) y un pequeño capitulo titulado la hora del destino para los coroneles (pag.743) que trata sobre los atentados contra A.H.
Cuando querais inicio las citas pero polemizar de esto en los foros no me gusta. El rigor historico del autor es incontestable (Michael Burleigh ha sido investigador en las universidades de Oxford y Cardiff, y en la London School of Economics. También ha sido profesor en diversas universidades norteamericanas, como Rutgers, Washington & Lee y Stanford. Ha escrito siete libros, entre ellos, The Racial State: Germany 1933-1945; Death and Deliverance y Germany Turns Eastwards. Escribe habitualmente para el Sunday Times y el Times Literary Suplement).

- EL TERCER REICH
ISBN: 9505118473
ISBN: 84-306-0458-8 ( el mio es de Taurus)

Efectivamente, Siurell. MUY BUENO.

[misstral36]

Hombre Brushot, di que los americanos usaban las mismas tacticas de hundimiento sin preaviso que los alemanes, pero decir que "cuando hundian un barco asesinaba a toda la tripulacion" me parece muy fuerte, otra cosa es que los supervivientes reusaran ser rescatados, algo muy frecuente por parte de los japoneses en el pacifico.

[Brushot]

No es ninguna tonteria lo que te digo, en los EEUU se decian muchas barbaridades del enemigo y sobre los japones corria el rumor de que aparte de ser unos salvajes eran unos suicidas, y claro todo americano cuando veia a un japones habia que eliminarlo, sea naufrago o no.

Hay un documental de la WWII en color que los americanos cuando veian a un japones corriendo hacia un precipicio para suicidarse, ellos apuestan por quien lo bate antes y eso se ve por las camaras.

Un saludete