Bill Bones escribió:Sin ánimo de llevar la contraria ni defender al chalado de Ahmadinejad, pero sin desearles ningún mal a los iraníes que bastante tienen con lo suyo sin que ningún psicópata les bombardee/irradie el país...Beltza escribió:En política internacional no se puede ser simplista (sin ánimo de ofender): este es bueno, este es malo.
1-Israel está directamente amenazado por Irán. El propio presidente iraní dijo que Israel debe desaparecer.
Esto, lamentablre as agit-prop de primer orden, aka desinformación, aka si repites una mentira mil veces... Un oficial del ejército iraní (no Ahmadinejad) dijo que SI ISRAEL ATACABA IRÁN, sería "arrojado al mar". Esto es todo.
Lo cierto es que en el foro politico donde ando aún es hora de que alguien demuestre, negro sobre blanco, que Ahmadinejad lo dijo. Lo demostrado, negro sobre blanco, es que Irán dice (Ahmadinejad también) que si Israel ataca les van a hacer de todo. Pero siempre, "si Israel ataca..."
En cambio los vecinos de Israel deben tolerar que Israel tenga el poder de aniquilar 35 millones de árabes con su arsenal nucelar.2-Israel es muy pequeño. Una bomba nuclear en mitad de su estado lo haría desaparecer de un plumazo. Israel no puede permitir que Iran tenga la bomba nuclear, como en su día no permitió que la tuviese Irak (recordad que bombardeó sus instalaciones por la aviación israelí).
Porque todos sabemos que Israel nunca ha bombardeado un país inocente para no sacar nada en limpio después de matar 1.315 civiles, ¿verdad?
En el mundo real, la suma de algo que puede o no ser 2, más algo que lo mismo puede ser 2 que otra cosa, rara vez da 4...3-Si Israel ataca a Irán, el problema va a ser terrible. Por tanto consulta con Estados unidos.
4- Estados Unidos toma la iniciativa.
Este es el curso lógico, nos guste o no, de lo que puede ocurrir. O Estados Unidos intenta destruir las instalaciones nucleares de Irán, o lo hace Israel. No hay otra. Como digo, nos guste o no.
Porpongo una cosa: poneros en el papel de un dirigente israelí. Veréis que no hay alternativa.
Yo calculaba que esto ocurriría a principios del año que viene. La guerra (o un ataque limitado) está cantada.
Con esta reflexión no pretendo excusar a nadie. Sólo decir lo que hay, algo tan sencillo como 2+2=4.
Un saludo
Un bombardeo de Irán, aparte de demostrar el increíble grado de psicopatía y estupidez de la Adminsitración estadounidense, tendría consecuencias tan terribles que no deberíamos ni plantearnos la posibilidad.
Hemos de recordar que Irán sólo se ha negado a que su programa nuclear se supervise para garantizar su uso civil, lo cual constituye una falta muchísimo más leve que tener un programa militar secreto y fabricar armas nucleares -cosa que han hecho Israel, India y Pakistán, sin que nadie les chiste.
Todos los países tiene derecho al uso civil de la energía nuclear, y de momento Irán sólo ha infringido los protocolos de control que impiden el desvío de tecnología nuclear a un uso militarl. No hay pruebas de que realmente lo haya hecho, ni de que tenga planes -sólo la sospecha infromada de que les encantaría tener una bomba nuclear, cosa lógica visto que sus enemigos la tienen y están rodeados de gente a la que no le caen bien, incluyendo un país que destruyó la democracia iraní para poner en su lugar a un tirano sanguinario... sin contar que la mayoría de iraníes, a día de hoy, son pro-occidentales, gente culta y preparada que lamentan el régimen dictatorial que les toca sufrir y ansían una posibilidad de salvarse.... pero imaginad qué ocurriría si alguien matase, bombardeara e intoxicase a sus padres, hijos, amigos y vecinos... imaginad que alguien en 1970 bombardeara Barcelona, Madrid, Valencia y Bilbao, matando a miles de civiles y soldados, porque Franco es muy malo y Marruecos tiene miedo...
No, la guerra no debería ni siquiera estar sobre la mesa. Si está es porque la administración estadounidense son una pandilla de psicópatas iluminados y porque Israel tiene un miedo patológico al exterminio y no sabe vivir sin enemigos mortales... y porque Irán, lamentablemente, no es libre de hacer lo que los iraníes quieren. Como decía Ghandi, "si el precio de la libertad es la muerte de los que la ansían, la libertad se convierte en una burla cruel".
señor Bill Bones... ::fan ::plas ::plas ::plas ::yea.....mas claro agua!........a todo esto, donde están las armas de destrucción masiva en irak que tanto temian algunos paranoicos?
......mas de uno deberia ser juzgado por crímenes contra la humanidad, han destrozado el pais y provocado una guerra civil de imprevisibles consecuencias........en cuantos paises existen mandatarios tiranos que oprimen a la población y nadie levanta la voz ni planea una invasión por ello? .......y ojito que para muchos o eres pro-americano o te tachan de antisemita y terrorista, hay que joderse! 
saludos!
(a pesar de la transgresión de las normas)
