24 Flotilla 'Geweih'
Moderador: MODERACION
Bueno, yo creo que lo he entendido. Y mi muñeca tambien.Bill Bones escribió: No puedo menos que decir que, de acuerdo con mi experiencia, ni cristo va a entender de qué estoy hablando...
Bill Bones escribió: Ya, epro si bomabrdeas, los que mueren son los infelices como tú o yo. El régimen sigue intacto y a poco que los iraníes tengan sangre en vez de horchata harán piña con su país y su gobierno. Cuando un hijpoputa te bombardea, tú no apoyas al hijoputa. Antes te casas con el diablo que apoyar al hijpoputa que te bombardea. Morirás por el diablo antes que permitir que el hijoputa que te bombardea se salga con la suya. Y le darás muy por culo a cualquier mamonazo que apoye al hijoputa. Y le darás muy muy por culo a la democraica, la liberatd o la hijoputezque el hijoputa defienda. Porque cuando alguiente bombarda, ese alguien es un hijpouta y a los hijoputas ni agua, sino bayoneta y al hoyo. Por hijoputas.
Nada, si lo compartes, hazte autónomo. ::son1 Si yo con eso no me meto. Lo que no me gusta es que nadie me diga a mi si yo me siento realizado o no en el trabajo, o este me enajena o me aliena. Que viene siendo que noulises66 escribió:mira Backman, como se que en el fondo te gusta marx, te dedico este profundo pensamiento.....una joya que, sin lugar a dudas, comparto...
¿En qué consiste, entonces, la enajenación del trabajo? Primeramente en que el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser; en que en su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica su cuerpo y arruina su espíritu. Por eso el trabajador sólo se siente en sí fuera del trabajo, y en el trabajo fuera de sí. Está en lo suyo cuando no trabaja y cuando trabaja no está en lo suyo. Su trabajo no es, así, voluntario, sino forzado, trabajo forzado. Por eso no es la satisfacción de una necesidad, sino solamente un medio para satisfacer las necesidades fuera del trabajo. Su carácter extraño se evidencia claramente en el hecho de que tan pronto como no existe una coacción física o de cualquier otro tipo se huye del trabajo como de la peste. El trabajo externo, el trabajo en que el hombre se enajena, es un trabajo de autosacrificio, de ascetismo. En último término, para el trabajador se muestra la exterioridad del trabajo en que éste no es suyo, sino de otro, que no le pertenece; en que cuando está en él no se pertenece a si mismo, sino a otro. (...) Pertenece a otro, es la pérdida de sí mismo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
un saludo!
Y a la vieja sociedad burguesa, con sus clases y sus antagonismos de clase, sustituirá una asociación en que el libre desarrollo de cada uno condicione el libre desarrollo de todos. (K. Marx y F. Engels: El manifiesto comunista, p. 47. Ed. Ayuso, Madrid 1976.)Backman escribió:
En todo caso, y para no desviarme del tema, ¿de donde crees que viene el término "Democracia popular", esa que tanto defiendes pues es el reflejo más fiel del marxismo? Pues de ahi: de la democracia del pueblo, como un ente superior al individuo. La teoría marxista habla del proletariado, de la burguesía, pero se deja en el camino lo más importante: los seres humanos, como entes individuales. Porque esa es otra de las beldades del totalitarismo que defiendes. Se habla mucho de los derechos y deberes de la clase, del grupo social, pero del individuo ni coscoja.
Así me gusta, bien documentado.Muntz escribió: Y a la vieja sociedad burguesa, con sus clases y sus antagonismos de clase, sustituirá una asociación en que el libre desarrollo de cada uno condicione el libre desarrollo de todos. (K. Marx y F. Engels: El manifiesto comunista, p. 47. Ed. Ayuso, Madrid 1976.)
¡¡¡Backmaaannn!!!
Cosas que disfruto y exijo. Ojo, no justifico la necesidad de franco sino que hizo cosas de las que nos beneficiamos hoy en dia. Aunque le joda a los progres. 
Mendas escribió: Lo que más me jode esque los hebreos son uno de los pueblos más cultos del mundo. que los Israelies hablan el español igual o mejor que nosotros y que después de Israel el pais que más quieren es España y muchísima gente aquí los desprecia entre ellos un gobierno progre de extrema izquierda que ni por asomo es lo que deseaba la gente cuando les votó.
Por cierto, si de la forma en que te expresas diriges los foros más vale que te dediques a otro tema.
Otra cosa más. Yo tengo amigos de izquierdas, otros de derechas. Yo simpatizo con una determinada opción política, pero respeto las opciones de los demás siempre que respeten las mías y no traten de imponerlas. Y me llevo igual de bien con ambos.
Están claras las opciones:
Los fachas, que están del lado de los judios y de su derecho a vivir en paz y defenderse de las amenazas.
Los progres, que condenan a los judios y que abrazan a los árabes y fundamentalistas. Paises que de demócratas tienen más bien poco.
Mendas te recuerdo que el hijop.... ese del etarra sanguinario ya cunplio prision por los 25 asesinatos y que ahora estaba por un delito de amenazas que es algo MUY diferente. Se libro de que le cayeran 14 años por cada uno de los 6 delitos de amenazas terroristas, por que ya habia sido juzgado por los 25 asesinatos y pertenencia a banda terrorista y no se le podia volver a condenar por un delito por el que ya ha estado en prision. No me lo invento yo, esta aqui http://www.20minutos.es/noticia/169895/ ... condenado/ cosa muy distinta es lo que la gente quiera que se haga (yo el primero de que se muriera en la carcel el malnac...... ese) pero la ley esta para cumplirla.Mendas escribió:Pero te puedo decir que si la gente supiera lo que iba a ocurrir poniendo en libertad a un tio con 25 asesinatos te aseguro que hoy el resultado seria diferente.
).....en cuanto a lo que afirmas sobre el cambio de voto en caliente y la puesta en libertad de semejante HdP (la "P" es de perra.....siempre me ha gustado más, resulta mas peyorativo, manias supongo), y la posible influencia sobre el resultado electoral de ello......se verá si tienes o no razón en las próximas elecciones. 
