La probabilidad del éxito de cualquier intento de cambiar el asunto o la dirección de una discusión en un foro en línea es directamente proporcional a la calidad del contenido actual.
COROLARIOS:
Primer Corolario de McCandlish:
La posibilidad de cambio del tema o la dirección de una discusión, siendo este cambio para mejor, es inversamente proporcional a la calidad del contenido anterior cambio.
Excepción al Primer Corolario de McCandlish:
Cuando una discusión llega al estado incandescente ("flame war"), todos los cambios en el tópico o en la dirección de la discusión serán cambios para peor.
Corolario de Wilcox :
Cuanto más está alguien involucrado en una "flame war", tanto menos posible es que se reconozca en tal condición.
Segundo corolario de McCandlish
El consumo de ancho de banda por una discusión se incrementa en proporción inversa a su calidad.
Tercer Corolario de McCandlish
Cualquier intento a recurrir a la lógica formal o a la identificación de falacias clásicas, simplemente incrementará la irracionalidad de la discusión.
Sub-corolario al Tercer Corolario de McCandlish
Es probable que esto sea así, debido a que el uso de la lógica eleve el nivel de la discusión, creando en el comentario siguiente un incongruencia.
Critica de McCandlish de Reed y de Metcalfe
La utilidad de foros grandes en línea se reduce exponencialmente en proporción con el número de participantes.
La Paradoja de Wilcox-McCandlish
La degeneración de una discusión puede (teóricamente) ser prevenida o aún revertida al citar la Ley de Wilcox-McCandlish.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Wil ... l%C3%ADnea
Y para finalizar esta que es muy , pero que muy dura...espero no estar dando municion a nadie
Ley de la controversia de Benford
La pasión o emoción es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible.
Saludos.