Portaaviones Admiral Kuznetsov

[Project705]

Bueno ahí dejo unos enlaces de unos videos de dicho barquito.

http://www.tu.tv/videos/portaaviones-ad ... ov-parte-i

http://www.tu.tv/videos/portaaviones-ad ... ov-parte-2

http://www.tu.tv/videos/portaaviones-ad ... ov-parte-3

Que lo disfrutéis.

Saludos.

[Raeder]

Muy buenos,sobre todo el 2 como se mete la proa en el mar joer,eso si es mala mar y no la del juego jajajajaja.Y la musica Satriani y Malmsteen

[Cpt_Morgan]

impresionantes.... gracias Project...

una pregunta...

¿Los portaaviones rusos no usan catapulta?

me a parecido ver que los SU-35 despegan por sus propios medios y gracias a la rampa "sky jumping"

¿alguien mas tienen datos? EDITADO: quiero decir... ¿alguien tiene mas datos? (que no es lo pismo....)

[SID9000]

Buenos vidéos.... Gracias

[Sarg-Garcia]

Gracias Komandante Project705, me sumo a la pregunta del Cpt Morgan
y según se ve los Su-35 maniobran en cubierta sin ayuda de otros vehículos.
Grande !

[Mendas]

impresionantes.... gracias Project...

una pregunta...

¿Los portaaviones rusos no usan catapulta?

me a parecido ver que los SU-35 despegan por sus propios medios y gracias a la rampa "sky jumping"

¿alguien mas tienen datos? EDITADO: quiero decir... ¿alguien tiene mas datos? (que no es lo pismo....)

Pues va a ser que no. Tienen potencia de sobras, sólo necesitan la rampa.

[Cpt_Morgan]

estoy de acuerdo Mendas, pero no solo operan los SU-35 en los portaaviones rusos, llevan otros aviones, ¿los demas tambien despegan sin catapulta?

[piroclast]

No Morgan, son de cartón piedra.... para acojonar al enemigo juas.- juas.- juas.- juas.-

[Cpt_Morgan]

::bah ::turu

[PdGJENNIFER]

graciasssssssss

[Mendas]

El PDA no tiene catapulta y aún así los harrier despegan. Y como la rampa tiene mayor inclinación lo hacen incluso con más carga que los ingleses.

[Cpt_Morgan]

si, pero el Harrier es un VSTOL, pero el SU-35 y demas no lo son...

[Mendas]

si, pero el Harrier es un VSTOL, pero el SU-35 y demas no lo son...

Que despegan corriendo por la cubierta. Que lo de despegar en vertical lo hacen porque es la gracia del Harrier, pero despegan también como cualquier otro avión. Lo de V es de vertical.

La catapulta lo que hace es reducir los tiempos de despegue y que no se tenga que emplear toda la cubierta. Pero no necesariamente "por cojones" ha de haber catapulta. Si pones una rampa - que es un invento reciente - ayudas bastante.

El ejemplo más historico lo tienes en el B-25 Mittchel. Despegar despegaba: a base de forzar motores y emplear tal cantidad de pista que no cabía ningún avión de caza sobre la cubierta...Y en una 3 parte de lo que necesitaba normalmente.

Y un reactor tiene potencia por un huevo frente a un avión de pistón.

¿Vale pollo?

[Litus]

El Kuznetsov no lleva catapulta. Cualquier avion que despegue de su cubierta ha de hacerlo por sus medios, con la ayuda de la "sky jump").

Y el Harrier, poniendonos puristas, no se usa como VSTOL, sino como STOVL, que es "paicio" pero no es lo pismo .

[Mendas]

Un ejemplo y las razones por las que suele despegar horizontalmente como todo hijo de vecino: el consumo. Y el Sukoi si nos ponemos puristas diré que también tiene "tubo de escape" orientable.

http://www.technologystudent.com/culture1/harr1.htm

Los rusos tenían el Yak 38 pero perdieron la mitad de ellos. Y chupaba fuel a dos carrillos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-38