Menor numero de bajas en combate

[Nur_125]

Un informe reciente del Dr Casscells, asesor del Secretario de Defensa de EEUU, dice que las nuevas medicinas, equipos, prendas del equipo personal e instalaciones en el campo de batalla han hecho disminuir el numero de fallecidos por heridas de combate desde el 24% que se tenia en Vietnam a un 12% en Afganistan y al 10% en Irak.

Dice "En todo el campo de batalla, los cuidados son mucho mejores que incluso durante la operacion Desert Storm d ela Primera Guerra de Irak. No solo gracias a lo que el personal sanitario hace sino tambien porque los soldados se cuidan entre ellos mismos y de los demas. Por otra parte tenemos mejores medicos que nunca, los mas valerosos".

Si os interesa ya os cuento mas.

Besos

[Batten]

Saludos:

Lo siento Nur,,,

[Nur_125]

..

[Kamikaze Joe]

El tio que escribio el informe ese, lo que pasa es que es un negativo.

Los muertos tambien tienen su lado positivo, y hay que saber verlo.

Por ejemplo, un muerto, normalmente solo se morira una vez, mientras que un herido, puede ser herido muchas veces. Con la cantidad de trabajo que da eso.
Y claro, eso encima, infla las estadisticas que no veas.

Además, está demostrado que los muertos requieren muchos menos cuidados que los heridos. Y luego está lo de la evolución post-traumatica. Un muerto, raramente pasara a ser un herido, mientras que a la que te descuidas un poco, cualquier herido puede pasar a ser un muerto.

Ya me lo decian a mi en el curso de primeros auxilios:
"Hay que tener en cuenta, que si no se aplican bien, los primeros auxilios, pueden ser los ultimos."


Saludos.

[Nur_125]

Tienes toda la razon Kamikaze. Me he explicado mal pues el trozo de texto que incluyo y mi post estan extraidos del contexto general del infome. Se refiere Cascells a las bajas propias y a losnuevos medios en equipamiento y en medicina en combate que tenemos para reducir las mortalidad de los chicos "de este lado", creo que piensa "que los malos (ahora se dice adversarios) se cuiden ellos mismos ... si pueden!.

Dice el informe que el 95% de los heridos despues de estabilizados y atendidos en el hospital de campaña si necesitan ser evacuados del teatro de operaciones estan en un hospital en EEUU en 72 horas. Se trasportan en aviones C-17 medicalizados y adaptados para llevar UCIs completas y con el personal necesario.

Hace hincapie en que la mayor proporcion en las causas que aumentan la supervivencia se da en proporcionar el tratamiento adecuado en el campo de batalla, en el sitio en el que se ha recibido la herida. "si se consigue parar una hemorragia pronto o mantener limpia una herida sobre el terreno, se salvan cientos de vidas". Para eso se estan haciendo esfuerzos por "adiestrar a los combatientes para que hagan de forma rapida lo que el personal sanitario y paramedico hacen en el sector civil" y dice que como son chicos de 18 años y muy motivados aprenden muyb rapido

[Kamikaze Joe]

Ya........... si yo me referia a los nuestros.

[patadepalo]

Creo que la mejor manera que no te hieran, es no estar alli en ese momento...



saludos

[sealowe]

Esto no deja en la pregunta ¿heridos o muertos?

sin duda, la medicina evoluciona y por supuesto esto influye muchisimo en que las bajas disminuyan, pero tambien es cierto que se ha estudiado el caso y se tomo la decision que es mejor herir al enemigo que matarlo, eliminas al enemigo del frente y generas una gran necesidad de material y hombres tras sus lineas. Esto esta claro que es en vistas a un conflicto de confrontacion y choque, y no me refiero a la guerra de guerrillas o terroristas actuales en oriente proximo y demas.
Y el hecho que lo demuestra, aparte de que es explicado en los ejercitos, es que la municion, que muchos recorareis de cuando la mili, del CETME, un calibre del 7,62 o algo asi, esa municion ha sido cambiada por la municion OTAN de 5,...y pico. Y puedo asegurar que el agujero que hace la municion OTAN, es tan pequeño que no cabe la boquilla de un cigarro (comprobado).

Ahora peronalmente, lo que golpea en la moral del enemigo con mas efecto, son las bajas que sufre y no los heridos. Por esto, el que el enemigo sufra bajas es mas importante que que tenga heridos. Digamos que una cosa es querer aumentar drasticamente su numero de heridos, y otra muy distinta que solo tenga heridos. No se si se me entiende.

Saludos, suerte y gloria

[TocadoyHundido]

Como bien afirman los compañeros, diversos teóricos en la moderna estrategia/táctica militar consideran mas adecuado causar gran número de heridos al enemigo que bajas mortales, de esta forma el enemigo tiene que desviar gran cantidad de recursos para atender a sus heridos(personal, transportes, logística..etc).

Observese el calibre que tenía el parato "Centro de Estudios Técnicos de Materiales Especiales"( mas conocido por aquellos que hemos tenido que transportarlo , montarlo y limpiarlo como CETME O Sr "Chopo" ) ha ido disminuyendo con el tiempo.

No obstante con el Call of Duty , Medal of Honor y demás , cuando pillas un calibre apropiado (GRANDE) el gustillo es máximo.

Saludos