24 Flotilla 'Geweih'
Moderador: MODERACION
Mix-martes86 escribió:Es diseño de la interfaz... es algo muy subjetivo. Tu lo odias, y otros lo amaran por lo practico que les resulte.
No entiendo a qué te refieres con esta frase, Kami. La saga siempre ha sido de simuladores, buenos simuladores. El SH4 también era un simulador que tenía buenas pretensiones. Algunos fallos lo hicieron practicamente inservible. Pero no se puede decir que no pretendiese ser un simulador. El SH4 no ha estado lejos de haber sido un buen simulador. Un poco más de atención por parte de Ubisoft hubiera sido suficiente. Lo que no me explico es por qué no lo han hecho.Kamikaze Joe escribió:teniendo en cuenta cómo está degenerando la saga.
De buenas pretensiones está enladrillado el infierno. La unica pretensión que tenian era que comprasemos el juego alentados por el nombre SH y nosotros fuimos tan cretinos que lo hicimos. Yo el primero, que me compre dos sin haberlo probado. Y luego voy y me compro la expansión, creo que los de Ubi me van a proponer para ser nombrado: Incauto mayor del reino.Beltza escribió: El SH4 también era un simulador que tenía buenas pretensiones.
¿Algunos? no me hagas reir. Tiene tantos fallos que no se si es un juego con fallos, o una enciclopedia de fallos que tiene como soporte un juego. Anda ya!!!!!Beltza escribió: Algunos fallos lo hicieron practicamente inservible. Pero no se puede decir que no pretendiese ser un simulador.
Beltza escribió: El SH4 no ha estado lejos de haber sido un buen simulador.
Pues muy sencillo, porque ellos creen que tienen una clientela fija que se va a rendir ante cualquier cosa que lleve las siglas SH pero conmigo desde luego, van daos. A mi no me la meten más.Beltza escribió: Un poco más de atención por parte de Ubisoft hubiera sido suficiente. Lo que no me explico es por qué no lo han hecho.
Si con este eufemismo quieres decir que SH-V tiene toda la pinta de ser una mierda igual de grande que el sombrero de un picador, te doy toda la razón.Beltza escribió: Hay indicios e imágnes de este SH5 algo preocupantes.
Esto me vale si lo dice el cura de mi pueblo, al fin y al cabo, su trabajo consiste en vender esperanza. Pero a los de Ubi, conmigo se le acabo el credito. Si quieren mi respeto, que se lo ganen.Beltza escribió: pero es necesario esperar y tener esperanzas.
Bajete del guindo Beltza. No te han hecho caso a ti, ni a mi, ni a nadie. Solo hacen caso del marketing. No son unos amigos nuestros que programan un simulador por hacernos un favor y que estemeos contentos. Es una empresa multinacional que lo unico que pretende es colocarnos un producto.Beltza escribió: Esperemos que el fracaso del SH4 les haya puesto sobre la pista. Por de pronto se ve que nos han hecho caso haciendo un simulador de nuevo ambientado en el 2GM y en los U-boots.
Que lleves más de un condón en la cartera el sábado por la noche, ¡por si acaso!, vale.Kamikaze Joe escribió:que me compre dos sin haberlo probado
Dos motivos:Novich38 escribió:Pero no entiendo esta manía de alguna gente de comprar más de una copia de un videojuego, especialmente antes de brobarlo a fondo, la verdad es que no.
).
).Hombre... no seria lo mismo si sacasen titulos malos a mala leche, ¿no?Kamikaze Joe escribió:De buenas pretensiones está enladrillado el infierno. La unica pretensión que tenian era que comprasemos el juego alentados por el nombre SH y nosotros fuimos tan cretinos que lo hicimos. Yo el primero, que me compre dos sin haberlo probado. Y luego voy y me compro la expansión, creo que los de Ubi me van a proponer para ser nombrado: Incauto mayor del reino.Beltza escribió: El SH4 también era un simulador que tenía buenas pretensiones.
Vale que de inicio fue una cagada absoluta, pero los parches, y los buenos mods, segun cuentan (no lo he probado con mods grandes), lo dejan bastante bien apañao.Kamikaze Joe escribió:¿Algunos? no me hagas reir. Tiene tantos fallos que no se si es un juego con fallos, o una enciclopedia de fallos que tiene como soporte un juego. Anda ya!!!!!Beltza escribió: Algunos fallos lo hicieron practicamente inservible. Pero no se puede decir que no pretendiese ser un simulador.
Y que no pretendiese ser un simulador, se puede decir, por la nula IA, porque las rutas de la navegación enemiga venian de serie hechas a voleo y porque el TDC que era (en la realidad) una maravilla electromecanica ni se molestaron en simularlo. Cogieron el de SH-III y lo trasladaron. Total como somos tontos y no sabemos lo que vemos. Para qué molestarse.
[...]
Beltza escribió: El SH4 no ha estado lejos de haber sido un buen simulador.
Sin comentarios.
Como si eso fuese a servir de algo. Ayuda cuando todo el mundo habla de algo cierto al unisono. En el caso de SH5, no hay "unisono" (de momento) ni certeza de nada, o de muy poco.Kamikaze Joe escribió:Pues muy sencillo, porque ellos creen que tienen una clientela fija que se va a rendir ante cualquier cosa que lleve las siglas SH pero conmigo desde luego, van daos. A mi no me la meten más.Beltza escribió: Un poco más de atención por parte de Ubisoft hubiera sido suficiente. Lo que no me explico es por qué no lo han hecho.
Discrepo enormemente... de un par de capturas del entorno 3D, y otro par de la interfaz, no es suficiente para concluir que sea una mierda... ni como un arbusto, ni como una catedral (por tamaño). Cada uno sacó sus conclusiones en Copenhague... una de ellas, que habia que esperar mas tiempo (para saber mas detalles) antes de criticar en masa cualquier cosa.Kamikaze Joe escribió:Si con este eufemismo quieres decir que SH-V tiene toda la pinta de ser una mierda igual de grande que el sombrero de un picador, te doy toda la razón.Beltza escribió: Hay indicios e imágnes de este SH5 algo preocupantes.
Yo tengo grandes esperanzas con este titulo. Tiene caracteristicas muy prometedoras. Y si no funciona la cosa como yo espero que lo haga, le echo un par de "esos", y desarrollo yo nuestro propio simulador (sin coña). Si no te lo crees, mira el foro de esta web: http://quattrostudios.net/Kamikaze Joe escribió:Esto me vale si lo dice el cura de mi pueblo, al fin y al cabo, su trabajo consiste en vender esperanza. Pero a los de Ubi, conmigo se le acabo el credito. Si quieren mi respeto, que se lo ganen.Beltza escribió: pero es necesario esperar y tener esperanzas.
Marketing toma decisiones en ciertos aspectos, pero te puedo asegurar (por mi experiencia de septiembre) que los desarrolladores escuchan el clamor de la comunidad, que entienden el enfado con respecto a SH4, y que nos hacen caso en lo que es de cajon (el diseño de la interfaz es otra historia, pero da igual porque se puede cambiar... si me da la "picá", lo cambio yo por mi cuenta, pero necesito saber por eso qué gusta, y qué no de la interfaz). De hecho, mi proposito en la 24 ha sido siempre facilitar que los desarrolladores sepan lo que queremos aquí, uniendo todas nuestras peticiones en una sola voz que sea escuchada en el mundo. Y la cosa no ha ido mal en estos 5 años y medio.Kamikaze Joe escribió:Bajete del guindo Beltza. No te han hecho caso a ti, ni a mi, ni a nadie. Solo hacen caso del marketing. No son unos amigos nuestros que programan un simulador por hacernos un favor y que estemeos contentos. Es una empresa multinacional que lo unico que pretende es colocarnos un producto.Beltza escribió: Esperemos que el fracaso del SH4 les haya puesto sobre la pista. Por de pronto se ve que nos han hecho caso haciendo un simulador de nuevo ambientado en el 2GM y en los U-boots.
Mira Jau, no creo que nadie cogiese el SH-IV con más ilusión que yo. Ni creo que haya nadie más decepcionado.jaumem escribió:Decir que SHIV es una mierda es muy fácil. Claro, lo probamos cuando sale, uy que coñazo, vuelvo al SHIII. Pero después de meses y meses de mods y parches, la diferencia se nota, y mucho. Otra cosa es que estéis más acostumbrados al SHIII.
Un saludo
PD: Yo confío en UBI, ha ver quien sino nos hace los simuladores de submarinos, mejor esto que nada.
