Sobre la edición y las buenas costumbres en los foros.

[Kamikaze Joe]

Reflexión:
Vaya por delante que yo, igual que casi todo el mundo, en este y en todos los foros, alguna vez he editado algún post.

Es lógico, ese gazapo, o esa falta de ortografía, o ese dedo que va a la tecla que no debe siempre nos juegan la mala pasada. Y solo nos percatamos de ello una vez que le hemos dado al botoncito de Enviar osé, cuando ya es tarde.

Editar para corregir, no es lo más deseable, pero es aceptable.


Ahora bien, la edición de un post, una y otra vez, sobre todo CUANDO YA HA SIDO RESPONDIDO POR OTROS, es una cosa muy fea, que denota muy mala educación. Es directamente "hacer trampas" o mentir.

Pongamos por caso, que yo pongo en un post que no me gusta el vino de Ribeiro.
Nada que objetar, estoy en mi derecho de expresar libremente mis gustos enológicos ¿no?
Pero, puede que eso lo lea mi buen amigo Muntz, y decida hacer una loa sobre las virtudes del vino de Ribeiro, escribe su post, lo sube al foro y una vez que él ya ha publicado su respuesta, yo en lugar de responder, edito el mis post original y pongo, por ejemplo, que a mí lo que no me gusta son los pimientos del Padrón.

Automáticamente, cualquiera que haya respondido al post, tal y como lo envié la primera vez, queda con el culo al aire.

Espero que el ejemplo se haya comprendido.

Y a todo esto, ¿qué quiero decir?

Pues muy fácil: Quiero decir, aunque se da por sentado que ya todos lo sabemos, que editar una y otra vez un post después de enviado, sobre todo cuando no es para corregir, sino para añadir o cambiar de forma sustancial el contenido, es algo muy feo que denota muy poca educación. Es hacer trampas, y es como mentir.

Así que, señores y señoras del foro: Antes de darle al botón enviar, revisen lo que quieren decir, si no tienen tiempo de terminarlo, guárdenlo en un archivo de texto, o hagan lo que quieran. PERO NO SE MANDA HASTA QUE NO ESTE TERMINADO. Y SI SE TIENE QUE AÑADIR ALGO, SE HACE EN OTRO POST.

Y grito, para que se me oiga bien.

[prostock]

Muchas veces uno, porque no es un escritor o es un perro redactando o simplemente por apuro, escribe mal y atropelladamente le da al botoncito Enviar.
En ese momento, en el que le damos paliza al teclado, somos nosotros, pero luego cuando ya está posteado, me parece que lo leemos como tercera persona y allí nos damos cuenta de los errores.

No ahondemos en el tema de que deberíamos haber pensado dos veces lo que estabamos redactado y otras tres veces haber leído lo escrito y haber puesto primero la vista previa para ver como queda, aunque no se agreguen imágenes o características especiales.

Yo mismo cometo errores.

Ahora bien, a partir del momento de que ya se a enviado nuestra misiva, concuerdo con lo expuesto con Kamikaze, si nadie posteo a continuación, una corrección ligera es prudente, pero tomando como regla el de poner una posdata indicando el cambio, porque puede tambien suceder, que quien lo haya leìdo a continuación, esté elaborando una respuesta y que cuando llegue el momento de postear, se encuentre que todo ha cambiado y le ha hecho perder el tiempo, así que la posdata disculpandose o indicando la causa de la modificación no viene nada mal.

Ahora bien, si ya alguien posteo, pues bien, se deja lo que esta, y se postea nuevamente.

Son reglas sencillas.

[Batten]

Reflexión:
Vaya por delante que yo, igual que casi todo el mundo, en este y en todos los foros, alguna vez he editado algún post.

Es lógico, ese gazapo, o esa falta de ortografía, o ese dedo que va a la tecla que no debe siempre nos juegan la mala pasada. Y solo nos percatamos de ello una vez que le hemos dado al botoncito de Enviar osé, cuando ya es tarde.

Editar para corregir, no es lo más deseable, pero es aceptable.


Ahora bien, la edición de un post, una y otra vez, sobre todo CUANDO YA HA SIDO RESPONDIDO POR OTROS, es una cosa muy fea, que denota muy mala educación. Es directamente "hacer trampas" o mentir.

Pongamos por caso, que yo pongo en un post que no me gusta el vino de Ribeiro.
Nada que objetar, estoy en mi derecho de expresar libremente mis gustos enológicos ¿no?
Pero, puede que eso lo lea mi buen amigo Muntz, y decida hacer una loa sobre las virtudes del vino de Ribeiro, escribe su post, lo sube al foro y una vez que él ya ha publicado su respuesta, yo en lugar de responder, edito el mis post original y pongo, por ejemplo, que a mí lo que no me gusta son los pimientos del Padrón.

Automáticamente, cualquiera que haya respondido al post, tal y como lo envié la primera vez, queda con el culo al aire.

Espero que el ejemplo se haya comprendido.

Y a todo esto, ¿qué quiero decir?

Pues muy fácil: Quiero decir, aunque se da por sentado que ya todos lo sabemos, que editar una y otra vez un post después de enviado, sobre todo cuando no es para corregir, sino para añadir o cambiar de forma sustancial el contenido, es algo muy feo que denota muy poca educación. Es hacer trampas, y es como mentir.

Así que, señores y señoras del foro: Antes de darle al botón enviar, revisen lo que quieren decir, si no tienen tiempo de terminarlo, guárdenlo en un archivo de texto, o hagan lo que quieran. PERO NO SE MANDA HASTA QUE NO ESTE TERMINADO. Y SI SE TIENE QUE AÑADIR ALGO, SE HACE EN OTRO POST.

Y grito, para que se me oiga bien.

Bien, bien; leído lo leído (en este y otros hilos), sólo tengo que añadir:

A mí tampoco me gusta el vino de Ribeiro,,,

[Haifisch]

Reflexión:
Vaya por delante que yo, igual que casi todo el mundo, en este y en todos los foros, alguna vez he editado algún post.

Es lógico, ese gazapo, o esa falta de ortografía, o ese dedo que va a la tecla que no debe siempre nos juegan la mala pasada. Y solo nos percatamos de ello una vez que le hemos dado al botoncito de Enviar osé, cuando ya es tarde.

Editar para corregir, no es lo más deseable, pero es aceptable.


Ahora bien, la edición de un post, una y otra vez, sobre todo CUANDO YA HA SIDO RESPONDIDO POR OTROS, es una cosa muy fea, que denota muy mala educación. Es directamente "hacer trampas" o mentir.

Pongamos por caso, que yo pongo en un post que no me gusta el vino de Ribeiro.
Nada que objetar, estoy en mi derecho de expresar libremente mis gustos enológicos ¿no?
Pero, puede que eso lo lea mi buen amigo Muntz, y decida hacer una loa sobre las virtudes del vino de Ribeiro, escribe su post, lo sube al foro y una vez que él ya ha publicado su respuesta, yo en lugar de responder, edito el mis post original y pongo, por ejemplo, que a mí lo que no me gusta son los pimientos del Padrón.

Automáticamente, cualquiera que haya respondido al post, tal y como lo envié la primera vez, queda con el culo al aire.

Espero que el ejemplo se haya comprendido.

Y a todo esto, ¿qué quiero decir?

Pues muy fácil: Quiero decir, aunque se da por sentado que ya todos lo sabemos, que editar una y otra vez un post después de enviado, sobre todo cuando no es para corregir, sino para añadir o cambiar de forma sustancial el contenido, es algo muy feo que denota muy poca educación. Es hacer trampas, y es como mentir.

Así que, señores y señoras del foro: Antes de darle al botón enviar, revisen lo que quieren decir, si no tienen tiempo de terminarlo, guárdenlo en un archivo de texto, o hagan lo que quieran. PERO NO SE MANDA HASTA QUE NO ESTE TERMINADO. Y SI SE TIENE QUE AÑADIR ALGO, SE HACE EN OTRO POST.

Y grito, para que se me oiga bien.

Bien, bien; leído lo leído (en este y otros hilos), sólo tengo que añadir:

A mí tampoco me gusta el vino de Ribeiro,,,

Estoy totalmente de acuerdo con estos 2 grandes maestros, se puede decir mas alto pero no mas claro

Un saludo.

[Beltza]

No sé por qué o por quien lo dices kami. Pero me puedo dar por aludido. Yo soy un torpe tremendo con el teclado. Tengo una enfermiza descoordinación entre mi mano izquierda y derecha (¿dislexia?) y la cantidad de errores que cometo es enorme. Pueden dar fe de ello aquellos con quienes he chateado. Soy un desastre y, a pesar de que corrijo mucho mis escritos, siempre encuentro fallos y muchas veces los corrijo editándolos a posteriori. No es con mala intención y espero que se me disculpe por ello.
Entiendo que mi actitud no es grave y que te refieres a cambios que afecten al sentido del post.

Pues bien, quiero aporvechar para incluir algo más en esas cosas que no me gusta que se produzcan en los foros. Cuando hay una discusión, no me gusta que otras intervenciones se desmiembren frase a frase y se conteste a cada frase. No me gusta nada porque al hacerlo se quita el hilo conductor o el argumento del razonamiento del otro, dejando muchas de esas frases descontextualizadas. E igualmente se pretende camuflar el hilo de quien hace eso, que muchas veces ni existe.

Un saludo.

[Kamikaze Joe]

Pues mira, es muy facil de saber.
Y como en esto sé que tengo la razón y yo no soy de los que tira la mano y esconde la piedra, puedo decirte con nombre y apellidos que Kummetz1938 es muy dado a tales practicas. Hoy, sin ir más lejos lo ha hecho dos veces en un hilo de este mismo subforo.

Cualquiera que tenga ojos lo puede leer.

Y es una costumbre muy fea, no la de corregir los errores, que todos tenemos y que es algo que todos hacemos alguna vez. Me refiero a lo de modificar el sentido de un post una vez que otro forero ha respondido al post original.


Saludos.

[Plátano]

Aaaaaaaaah...
¡Que lo dices por Kummetz!, ¡que sorpresa!
¿Por qué no os casais?

[Kamikaze Joe]

Aaaaaaaaah...
¡Que lo dices por Kummetz!, ¡que sorpresa!
¿Por qué no os casais?

Solo si tú haces de dama de honor.
Con vestido rosa y lazo de cretona. (Aclaro.)

[prostock]

Pago, no se dónde conseguiré los morlacos, pero pago por esa fotografía de la nueva alianza...

[Nene]

Fácil sería hacer leña del arbol (que no caido).

No somos ciegos, ni lerdos Kami. Sabemos lo que hay. Te agradecería (te rogaría) que nos dedicaras tus agradables, interesantes, instructivas, edificantes y alegres intervenciones a nosotros si, a toda la 24F en conjunto.(y punto pelota)

Saludos.

[kummetz1938]

Las medias verdades son peores que las mentiras. Y la manipulación de un texto empieza en sacar de él sólo una parte,nunca el todo, la que le conviene naturalmente. Soy lo bastante valiente para rectificar cuando es preciso y en según que campos conozco mis limitaciones y si es necesario pido ayuda.
Lo que no es de recibo, es que un cínico aprendiz de Maquiavelo (El fin justifica los medios-una de sus máximas) intente darnos lecciones de moralina.
Quizás alguno debería leer la obra de Francisco Gavilán: Toda esa gente insoportable - Una guía de supervivencia para tratar con esas personas que nos hacen la vida imposible. Cómo reconocer y comportarse con personas nocivas. Especialmente interesantes los capítulos: El insidioso, el sabelotodo y el manipulador.
Decía Mark Twain:"Una mentira ha recorrido ya medio mundo, mientras la verdad...o la justicia está todavía poniéndose los zapatos" .
Bueno, si mi defensa es válida para una expulsión, espero que Francisco Gavilán me acompañe en el"exilio"

Y permítanme añadir: Cuando el señor Corkran haga una nueva y chistosa sugerencia, supongo que sin ninguna mala intención, venga con el cuerpo de...ya que una cerilla medio apagada puede dar lugar a una "catástrofe". Lo digo amistosamente.

[Kamikaze Joe]

No sé de qué manipulaciones hablas. Creo que se te vá la olla un poco.
Lo que yo digo, es que tienes la fea y mala costumbre de rectificar (tú) lo que escribes despues de haber sido contestado por otra(s) persona(s) con lo que consigues tergiversar la respuesta.

Si te parece que lo que digo no se atiene a los hechos, podemos hacer un repaso de tus "hazañas" cosa que seria muy entretenida.

En cuanto a las (des)calificaciones con las que me obsequias en el post anterior, queda claro una vez más, que somos todos los del foro los que llevamos el paso cambiado, y tú el unico que desfila bien.

Y por cierto, espero que la moderación haga algo ya que entre ayer y hoy te has saltado un par de veces esto:

2.6.- No se permiten mensajes que persigan, ya sea explícita o sutilmente, empeorar el clima y buen ambiente del foro, contengan o no lenguaje obsceno.



Salud.

[kummetz1938]

ES CIERTO, YO NO HE VISTO AVATAR. ¿Y QUÉ?

Te refieres acaso a tus provocativas enseñanzas. Da gracias a que más de un moderador se lo toma con calma!
Y con ello doy el tema por abgeschlossen (terminado)

[Kamikaze Joe]

Me parece perfecto.

Pero desde ya te aviso: Cada vez que edites un post despues de haber sido contestado por otro forero, y en la edición tergiverses las respuestas posteriores, yo te sacare los colores publicamente. Bueno, a ti y a cualquiera.


Lo siento en el alma, pero no soporto la mentira, ni la impostura.

[Nene]

ES CIERTO, YO NO HE VISTO AVATAR. ¿Y QUÉ?

Vaya, que casualidad. Kami tampoco.

Saludos.