Sobre el DRM de las versiones "vitaminadas"

[Favre]

Mucho se ha comentado que ya habían saltado el DRM los hackers-piratas o como los quieran llamar. Que tanto chunda chunda por parte de Ubisoft y de los aficionados y resulta que el día de su salida al mercado ya está "reparado" ese aborto del DRM y funcional al 100 por 100.

Bien al parecer, la versión que circula por ahí, no es tan funcional como parece y "casca" o provoca errores en un determinado momento. Esto último dicho por Ubisoft.

¿Un bulo de Ubi para quitarle importancia y que les entre el canguelo a los piratillas de medio pelo que no quieren gastarse 20 euracos?

¿Los errores que ya van apareciendo son tanto en la versión legal como en la vitaminada-mineralizada?

¿Seguirán dando por saco con toda esta telenovela?

Seguro que sí. El próximo capítulo en próximas horas.

[Ray_McCoy]

EDITADO

[Mix-martes86]

Para mi que es un bulo. Digo yo que los crackers escarmentarian del SH4 (lo de los ojos y esas cosas que tenia). Yo creo que les ha sentado tan mal, que lo esconden como pueden el fracaso del despilfarro de dinero.

[Seawolf]

Pues alguno ya ha colgado algo y esto no ha hecho mas que empezar: http://gf.wiretarget.com/silent_hunter_5.htm

[Mendas]

Pues alguno ya ha colgado algo y esto no ha hecho mas que empezar: http://gf.wiretarget.com/silent_hunter_5.htm

Sea, al darle a ese enlace el avast me salta como virus.

[Seawolf]

Normal

[[Diego]]

Hola a todos,

A mí todo éso me parece una trola, para que la gente no piratee. Si el ejecutable del juego está bien reconstruído, con la tabla de importaciones arreglada, descomprimido, con el punto de entrada al programa corregido, etc etc, no tiene por
qué dar problemas. Lo único es que os pueden colar un virus con esos ejecutables "vitaminados". Y éso, sí, olvidaros del
juego on-line (aunque la gente lo que hará será montar servidores piratas, como ya ha ocurrido con otros juegos: Half Life 2, Modern Warfare 2, etc etc).

Está muy bien todo éso de cumplir con las normas del foro, con las normas morales, con las normas éticas, con las leyes, etc etc. Yo lo hago. Cumplo con las leyes. Pero, ¿y quién me protege a mí de un programador/distribuidor que saca a la
venta un programa con fallos? O sea, ¿es que yo como usuario siempre tengo que cumplir con las leyes y ellos sólo a veces?
¿Quién me protege a mí una vez que he comprado y probado el juego? La solución no es "descárguese usted el nuevo parche
que hemos colgado en nuestra web, señor usuario". ¿Por qué la ley prácticamente favorece al programador?

Yo tampoco justifico la piratería, como vosotros. Pero ésto es como todo. Si el usuario siempre pone la otra mejilla para cumplir con la ley y las normas, el día que se encuentre con un programador-distribuidor sin ley o principios (que los hay), le van a hinchar la cara a ostias.

Así que, vosotros vereis. Yo pienso que a veces hay que sacrificar las leyes y la libertad, para, precisamente hacer que se cumplan las leyes y que haya libertad. Lo dicho, no sé por qué todo tiene que ser "arroz y pavo" para los que elaboran software y lo venden a medio hacer. En cambio el usuario es el malo, porque se descarga "vitaminas". Lo siento, pero no estoy de acuerdo del todo con esa postura.

Un saludo y gracias. Lo siento si no me he expresado bien. Conozco mis limitaciones. Las letras nunca han sido mi fuerte.

Diego

[Beltza]

Hola Diego.

Nadie está conforme con el DRM ni con la política de las compañías que terminan por fastidiar al comprador legal para evitar un pirateo que de todas todas se demuestra imparable.
Nosotros, como comunidad debemos proteger nuestros intereses. Y nuestros intereses, en este caso, son dos: mantener nuestra actividad dando soporte a los productos que la permiten; y que las compañías no nos tomen el pelo de una manera u otra a los consumidores legales.
El primero de estos intereses lo cubrimos no admitiendo la piratería y protegiendo de la misma a los juegos originales. Si no hiciésemos eso y la piratería se desmadrase, las compañías dejarían de producir juegos de nuestro interés. Ponemos nuestro granito de arena de la manera que está a nuestro alcance.
En cuanto al segundo punto, los foros son un clamor contra sistemas abusivos como el DRM y la muestra del hartazgo por los juegos incompletos en el momento de su publicación. Como es de suponer, no vamos a salir a la calle a quemar productores de juegos ni cosa por el estilo . Actuamos de la manera que está a nuestro alcance y con la cabeza fría.
Sé que esto gustará a unos y no lo hará a otros. A nadie se le pide que se sume a esta psotura. De hecho, no se ha censurado nada al respecto en los foros (a no ser que se haya hecho mención de la piratería en sentido activo). Somos muchos y cada uno con una opinión. Pero cualquiera que se asome a estos foros podrá comprobar que la protesta es general. Desde el SH3 llevamos esperando un buen simulador que estuviese a su altura. El SH4 estuvo a punto, pero no llegó. El SH5 parecía que podía ser la materialización de esa esperanza. Todo apunta a que no va a ser así. No obstante, espero que sepamos capear el temporal y poder seguir navegando contra viento y marea.

Un saludo.

[prostock]

Como es de suponer, no vamos a salir a la calle a quemar productores de juegos ni cosa por el estilo .

Ah!, entonces no?
 

[Novich39]

Como es de suponer, no vamos a salir a la calle a quemar productores de juegos ni cosa por el estilo .

¡Vaya hombre!, ahora que ya había ideado un método para quemarlos vivos.





PD: Perdonad el mal gusto.

[Fatman]

Parece ser que es cierto. En todas partes se queja la gente de que sólo se puede hacer el tutorial y una patrulla. No te deja escoger ninguna otra misión.