Aclaracion sobre la denominacion del parche oficial 1.4b

[Mix-martes86]

Parece ser que la b no es de beta, sino que es un segundo 1.4, solo que el primer 1.4 no se hizo publico nunca. O sea que este 1.4b es definitivo, si acaso haya un 1.4c, pero la b no significa beta.

Saludetes.

[ulises66]

gracias hombre!, la verdad es que me preguntaba el porque de la "B" si no hubo "A"???

saludos!

[Mix-martes86]

Ya, yo tambien estaba algo confundido, pero parece ser que aunque hubo un 1.4a, este no salió nunca a la luz.

Saludetes.

[ulises66]

esperemos que éste sea el definitivo, y no estropee nada como el 1.3...

[oarso]

Gracias por la aclaración MixMartes.

A mi tambien me mosqueó un poco.

Gracias

[Profundidad_0]

En la mayor parte de los casos se designa con sufijos de este tipo cuando:
El nuevo parche va a ser muy significativo en cambios y por tanto no se va a terminar de un tirón, se determina el sufijo “a” cuando la mayor parte del parche está terminado, pero es susceptible de mejoras (para el programador es una versión ALPHA) pero según criterios de los programadores se publica o no, lo que cuenta es que ellos establecen una “barrera” (como diciendo… lo mas gordo lo tenemos hecho). Luego y después de mejoras sobre el mismo se puede determinar el sufijo “b” que en la mayor parte de los casos es totalmente operativo pero también susceptible de arreglos o mejoras, se denominan BETA.

Luego está la otra opción controvertida, y es que encima de un parche final se implementan mejoras, por ejm.
Se publica la versión 3.4 de cualquier cosa y al cabo de un mes la versión 3.4b ¿esto significa que la 3.4 no era óptima? Seguro.
(Este será el caso que nos ocupa)

Y ni que decir tiene los numerales por el “peso” en el cambio sustancial de la aplicación.
De la 1.0 a la 1.1 es la misma aplicación con alguna mejora o corrección (casi siempre esto último) y así sucesivamente… 1.2 – 1.3 – 1.4 – etc.
Cuando pasa a la versión “2.0” se trata que es una nueva aplicación porque han hecho cambio en el núcleo del programa.

Hay que decir que muchas veces se aprovecha toda esta parafernalia para enmascarar un montón de errores de programación y sacar a la venta lo antes posible el programa, juego, utilidad o lo que sea. Y lo peor de todo es que esto también pasa con el hardware, esto si que es grave.

[oarso]

Excelente aclaración Profundidad_0

S......s

[Mix-martes86]

En la mayor parte de los casos se designa con sufijos de este tipo cuando:
El nuevo parche va a ser muy significativo en cambios y por tanto no se va a terminar de un tirón, se determina el sufijo “a” cuando la mayor parte del parche está terminado, pero es susceptible de mejoras (para el programador es una versión ALPHA) pero según criterios de los programadores se publica o no, lo que cuenta es que ellos establecen una “barrera” (como diciendo… lo mas gordo lo tenemos hecho). Luego y después de mejoras sobre el mismo se puede determinar el sufijo “b” que en la mayor parte de los casos es totalmente operativo pero también susceptible de arreglos o mejoras, se denominan BETA.

Luego está la otra opción controvertida, y es que encima de un parche final se implementan mejoras, por ejm.
Se publica la versión 3.4 de cualquier cosa y al cabo de un mes la versión 3.4b ¿esto significa que la 3.4 no era óptima? Seguro.
(Este será el caso que nos ocupa)

Y ni que decir tiene los numerales por el “peso” en el cambio sustancial de la aplicación.
De la 1.0 a la 1.1 es la misma aplicación con alguna mejora o corrección (casi siempre esto último) y así sucesivamente… 1.2 – 1.3 – 1.4 – etc.
Cuando pasa a la versión “2.0” se trata que es una nueva aplicación porque han hecho cambio en el núcleo del programa.

Hay que decir que muchas veces se aprovecha toda esta parafernalia para enmascarar un montón de errores de programación y sacar a la venta lo antes posible el programa, juego, utilidad o lo que sea. Y lo peor de todo es que esto también pasa con el hardware, esto si que es grave.

Buena explicacion, aunque en este caso, oficialmente no se ha dicho que sea una beta, y si lo fuese, no nos lo iban a poner tan facil. Me parece que una de las versiones de la traduccion es b tambien, pero de beta no tenia nada.

[Profundidad_0]

Buena explicacion, aunque en este caso, oficialmente no se ha dicho que sea una beta, y si lo fuese, no nos lo iban a poner tan facil. Me parece que una de las versiones de la traduccion es b tambien, pero de beta no tenia nada.

Ya Martes por eso pongo esto:
Luego está la otra opción controvertida, y es que encima de un parche final se implementan mejoras, por ejm.
Se publica la versión 3.4 de cualquier cosa y al cabo de un mes la versión 3.4b ¿esto significa que la 3.4 no era óptima? Seguro.
(Este será el caso que nos ocupa)

Lo que creo es que en este caso había una versión 1.4 no “certificada” y se ha filtrado o publicado erróneamente y dado que esta versión no era optima pero si publica “accidentalmente” pues optaron por “terminarla” y publicarla con el sufijo “b” para diferenciar una versión de otra, sobretodo en las regiones guiris.

De hecho, pasada la borrasca se está publicando la nueva version de esta manera:

Dia 23, vispera de San Juan
Silent Hunter III: Parche 1.4 con numerosas mejoras del juego, bugs, nuevos edificios, correcciones de especificaciones de torpedos, nuevos aviones y han mejorado algunas misiones de la campaña.

Lo que quiero decir que la versión 1.4b es en realidad 1.4 a secas.

PD.:
Gracias oarso y Martes.

[Mix-martes86]

PD.:
Gracias oarso y Martes.