Protesta por desguace submarino

[Orret]

Habitantes de poblado ruso en contra del desguace de submarino por peligro radiactivo

De regalín (5/julio/2010)

[FrankKM]

Una explosión se produjo durante el repostaje del submarino K-431 en Chazhma Bay, Vladivostok. El K-431, botado alrededor de 1965 como unidad K-31, fue un Tipo 675 submarino de la clase Echo II de dos reactores de agua presurizada, cada 70 MWt y la capacidad de utilizar el 20% de uranio enriquecido como combustible. (Tenga en cuenta que algunas fuentes tienden a confundir este submarino con el K-314, Tipo 671 o Víctor I lanzado en 1972 y retirado del servicio después de un accidente del reactor en diciembre de 1985.) El 10 de agosto de 1985, el submarino estaba siendo reabastecido en la bahia naval de Chazhma , cerca de Vladivostok. El submarino se había repostado y la tapa de la cuba del reactor estaban siendo sustituidas.esta Se colocó incorrectamente y tuvo que ser levantada de nuevo pero con las barras de control unidas a la tapa .Hay un Bao que se supone que sirve para evitar que la tapa se levante demasido, pero no estaba en su sitio , y la tapa con las barras de control se levantaron demasiado. A las 10:55 am el nucleo del reactor de estribor se convirtió en crítico, resultando en una tension critica equivalente de unos 5x10^18 de material fisionable y una explosion termica en forma de vapor. La explosión expulsó la nueva carga de combustible, destruyeron los recintos de la máquinaria, rotura del casco de presión y mamparo de popa, parcialmente destruida el alojamiento del combustible, con techo de la misma cayendo a 70 metros en el agua. seguido después de Un incendio que fue extinguido en 4 horas, tras lo cual la evaluación de la contaminación radiactiva comenzó. La mayoría de los desechos radiactivos cayeron dentro de 50-100 metros del submarino,un viento soplaba hacia el noroeste y arrastro una nube de gas y partículas radiactivas a través de un tramo de 6 km de la Península Dunai, perdiendose en la ciudad de Shkotovo-22, a1,5km del muelle. La superficie de bosques contaminados fue examinado después en una amplia franja de 2 kilómetros cuadrados de 3,5 km y 200-650 metros. Las estimaciones radiactivos versión inicial fue de aproximadamente 2 megacurios de gases nobles y 5 megacurios de otros productos de fisión, pero la mayoría de esto fue isótopos de corta duración, el inventario de liberaciones estima que una hora después del accidente fue alrededor de 1000 Curios de productos de fisión no noble. En parte debido a que el reactor no contenía combustible gastado, la fracción de isótopos biológicamente es bastante menor que en el caso del accidente del reactor de Chernobyl.

Diez miembros de la Marina murieron (8 oficiales y 2 soldados), probablemente por la explosión en sí misma y no de las lesiones por radiación. Las lesiones por radiación se observaron en 49 personas, con 10 en desarrollo enfermedad por radiación, esta última cifra incluye sobre todo los bomberos, algunos de los cuales sostenida con dosis de hasta 220 rad externa y 400 reales a la glándula tiroides. De los 2.000 que participan en las operaciones de limpieza, 290 fueron expuestos a altos niveles de radiación en comparación con los estándares normales.

de residuos de alto nivel se reunieron durante las operaciones de limpieza fueron colocados en sitios de disposición temporal. Debido a la rápida descomposición de la mayoría de los productos del reactor y las operaciones de limpieza, algunas instalaciones del astillero fueron capaces de reanudar las operaciones cuatro días después. Unos dos meses después del accidente de la radioactividad en el agua en el área de estudio fue comparable a los niveles de base, y 5-7 meses después del accidente los niveles de radiación se considera normal en toda la zona del puerto. El submarino dañado fue remolcado a la bahía de Pavlovsk y atracado allí.

Consecuencias: 10 muertos (probablemente debido a las lesiones no la radiación), 49 lesiones.


http://www.johnstonsarchive.net/nuclear ... USSR1.html
fuente original en ingle pa cagarse de verda

[Kamille Rososvky]

Hola Frank M; muy bueno el enlace, me ha dejado herizada.Que horror. Pobre la gente que falleció y los que enfermaron
!nada menos que a la glándula Tiroides que controla tantas cosa de nuestro sistema endocrino. Que terrible
Estose suma a artículo y ttestimonios de compatriotas sobre el desastre de Shernovil.
El viento llegó a Suiza y estaban vacacionando una amiga y su esposo.Ella es uruguaya y se casó con un alemán
hace 5 años se le detectó un cáncer de mama. Fue detectado muy a tiempo y se recuperó pronto.
Les dijeron sin ninguna duda de que el viento radioactivo había llegado a Suiza. hubieron otros casos en diferentes partes del cuerpo en otras personas.

Muy bueno aporte- Saludos para Orret y para ti. Kamille

[Novich39]

Los submarinos soviéticos/rusos de propulsión nuclear siempre fueron bastante "dudosos" en cuanto a fiabilidad. En un sistema político en que la cantidad siempre fue más importante que la calidad, y viéndolo desde el prisma de la energía nuclear, no era nada alagüeño servir o vivir cerca de un SSN, SSGN o SSBN soviético/ruso. Actualmente Rusia está abogando por menos cantidad a causa de las usuales restricciones presupuestarias. La pregunta que me hago es: ¿afectará esa reducción de efectivos positivamente a la calidad de sus submarinos?. Evidentemente el tiempo lo dirá. Pero está claro que una energía que nos da tanto, también nos lo quita. ¿Vale la pena?.....

Un saludo.

[Kamille Rososvky]

Hola Novich: Ayer cuando leí lo pulicado por Orret u FrankM , se loenvíé al otro ordenador a miespos y habábamos de ese suplir la calidad por la cantidad, y más como se encuentra Ruisa economicamente.
Leí un dia, que no se usan tanto comose pensaba los submarinos nucleares.
Para que sirvan deben estar afinados como un violín.
La tecnologia atómica personalmente me aterra. no olo un minimo de error humno, un fisura, pueden chocar, se han rozado ya.. yo los dejaría por el otra tecnología con todos los avances técnicos que ya deben tener.
Un grato saludo. Kamille