EL DEBATE: ¿INTEL o AMD?

[Backman]

Hace unos meses hablabamos en un post sobre el tema de las tarjetas gráficas. Un post que fue muy interesante y muy útil, a mi entender.

Las nuevas tecnologías, Windows Vista a la vuelta de la esquina, DirectX10, nos empujan cada vez más a tener al día nuestras máquinas.

Todo el que haya adquirido recientemente un PC, o tenga pensado hacerlo, habrá pasado por la eterna disyuntiva... ¿Pentium o AMD?

A ver esos entendidos, si nos dejan claras las virtudes y desventajas de uno y otro, y nos arrojan algo de luz a los profanos en la materia.

[Mix-martes86]

Pentíum.
Para mi, es mas eficaz, da mas de si, y no te toman el pelo con los nombres (lease, AMD +2000, y resulta ser otra cosa).

Saludotes.

[Facchi]

Pues yo funciono muy bien con AMD y ya tiene unos añitos diria yo, aunque ahora me lo cambiaré, bueno basicamente, la grafica, y me parece que le pondré pentium

Un saludo

PD: Yo creo que los dos son parecidos. ¿no?

[Mancuso]

Hace poco compré una revista que no recuerdo si era PC World, es de estas "para profesionales" no del tipo divulgativa como Computer Hoy y otras. Venía un extenso artículo comparando la punta de lanza actual de los procesadores Intel y AMD. A ver si la encuentro y en un rato os posteo algo.

En este tema cada uno cuenta la historia como le va. Yo siempre he tenido intel y me ha ido de puta madre. Ahora tengo un AMD y me va de puta PENA. Lo que me reafirma en que lo barato sale caro. Pero claro, esta es MI experiencia, tengo muchos amigos contentísimos con AMD, por lo que no sentaré cátedra por mi experiencia personal y os postearé información fiable.

[Backman]

Probablemente, como bien dices, Mancuso, no es posible sentar cátedra, o es muy dificil objetivamente decir si uno es mejor que otro. Por lo tanto, no creo que sea nada fácil postear asqui si AMD es mejor o vicerversa en base a criterios objetivos. Tampoco es el fin de este debate.

Pero si me gustaría que en base a la experiencia personal, y aderezado por aquellos que estén algo más puestos en estos temas, podamos compartir opiniones y experiencias.

Yo, por ejemplo, aún no puedo opinar. Siempre he rulado con Pentium, y el AMD que uso actualmente lo tengo desde hace muy poquito, co lo que no tengo experiencia suficiente para cotejar uno y otro sistema.

[Mancuso]

Conclusiones de PC World Profesional. Comparativa entre AMD Athlon X2 5000+ e INTEL Pentium EE 965


Una vez más AMD supera a Intel, y lo hace casi en un 8% en el resultado global con un chip que no es el más rápido de que dispone. Parece que, finalmente, la arquitectura NetBurst no ha sido capaz de batir a su contrincante, y tendremos que esperar la inminente llegada de los Core 2 Duo para ver qué cartas esconde Intel en su manga.

Uno de los cambios que que deberían traer más rendimiento es que ya no se fabricarán dos nucleos contiguos como se hace ahora, sino que será un verdadero nucleo doble, lo que debería agilizar las comunicaciones entre ambos. Probablemente éste sea uno de los mayores lastres que hasta ahora ha tenido intel, al hacer uso del FSB para esta función.

No obstante, no observamos ningún aumento evidente respecto los anteriores Athlon, por lo que suponemos que las ventajas del cambio de zócalo (y tipo de memoria) serán más bien de cara a futuros desarrollos.



INTEL Pentium EE 965
Lo mejor: No será necesario cambiar ni placa ni memoria para actualizarlo.
Lo peor: Es el último con esta arquitectura, después cambiará todo el sistema.


AMD Athlon X2 5000+
Lo mejor: Rendimiento y futuras actualizaciones de la plataforma.
Lo peor: Cambio obligado de placa base y memoria.

[Cthulhu]

Pues depende, a veces Intel y otras AMD segun como rindan y como esten de precio, ahora mismo y a la espera de cogerme un Conroe E6600 sigo con con mi AMD San Diego +4000 subido a FX-57 que se come con patatas a "casi" cualquier Intel antes de la salida de los Conroe, no todo en un procesador son los MHz, la nomenclatura de los AMD no se basa en los MHz del procesador si no en el rendimiento estimado, personalmente creo que Intel vuelve a coger la delantera despues de los para mi fallidos Prescott caros y que se calientan una barbaridad.
A todo esto hay que decir que el quipo debe estar lo mas equilibrado posible en componentes he llegado a ver auntenticos bichos de procesadores montados en placas base marca el pato con una mierda de chipset y unas memorias tambien el pato con unas latencias para echarse a llorar, y una grafica Turbo Cache que no hacia correr ni el buscaminas

Un saludo.

Una buena comparativa http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713

[Mancuso]

Otra cosa que he leído en PC World es que la gente no debería flipar mucho don los Dual Core, ya que Intel tiene en el horno proyectos para 4 nucleos, 8 nucleos y hasta 16 nucleos en el mismo procesador.

¡Qué locura viejos! tonto.-

[gamab]

el titulo es erroneo, seria INTEL o AMD.

Un core 2 duo, que a dia de hoy es el mejor procesador que hay con mucha diferencia, es de intel y ni se llama pemtiun ni tiene nada que ver con este

[delta22]

petium4ever mi tio tuvo un amd y tuvo muchos problemas con el pero bueno por lo menos con pentium te enteras rapido a lo que tiran los microprocesadores

[Mancuso]

petium4ever i tio tuvo un amd y tuvo mucho problemas con el pero bueno por lo menois con pentium te enteras rapido a lo que tiran los microprocesadores

jeje...pues olvidate porque la marca Pentium ya no va a utilizarse nunca más para designar procesadores de Intel.

[delta22]

joooo habre que cartas tiene intel

[Beltza]

He usado mucho AMD y poco Intel. EL AMD me ha dado muchos problemas de compatibilidades. En este momento me decanto por Intel.

Saludos.

[Ramcke]

Yo voy por el segundo Amd y ningun problema y dentro de poco a por el tercero

[Enriquebell]

Yo siempre Intel.