P2P no es delito

[ACME]

Al fin algo de cordura se impone en la espiral de locura a la que nos estan sometiendo la SGAE y otras asociaciones afines.

Una Sentencia del tribunal supremo ha pronunciado una sentencia absolutoria favorable a un peligroso delincuente que intercambiaba archivos en internet mediante programas P2P.

La sentencia afirma que el intercambio de archivos sin animo de lucro en las redes P2P no sólo no es constitutivo de delito, si no que además lo considera copia privada.

Noticia extraida de Blog de David Bravo

[Mendas]

¿Ramonciiiiiin?


Tooooomaaa Cabr.......

[Mix-martes86]

Solo es una batalla dentro de la guerra. Habra que ver si esta guerra no la ganan ellos...

[Victor Gonzalez]

Solo es una batalla dentro de la guerra. Habra que ver si esta guerra no la ganan ellos...

Una sentencia del Supremo no es una batalla cualquiera.

[Mix-martes86]

Aun es recurrible, y queda el Constitucional. :pens

[gamab]

Solo es una batalla dentro de la guerra. Habra que ver si esta guerra no la ganan ellos...

Estoooo, vamos a ver que alguien me explique donde esta la guerra?

[Mix-martes86]

¿La guerra? El rollo Ramoncin/SGAE y demas.

Por cierto, me han comentado que ONO esta capando la mula en algunas zonas. Al parecer las descargas no estan encriptadas, y por eso es capable.. ¿Es eso posible? 8O
Yo creo que es un simple y guarro rumor, pero nunca esta de mas asegurarse.

[Kamikaze Joe]

Un viejo refran (y el refranero no suele equivocarse) dice:
"Juicios tengas..... y los ganes."


No, yo tambien creo que esto no acaba aqui. Por desgracia.

Saludos.

[Mix-martes86]

Cuando lleguen al Constitucional, la cosa deberia acabarse. No del todo, pero al menos quedaria probado que en los juzgados no van a sacar nada.

PD.: Kami, tu firma es un pelin ancha, haciendo scroll, ¿puedes reducirla?

[Kamikaze Joe]

Lo intentare.

Saludos.

[gamab]

¿La guerra? El rollo Ramoncin/SGAE y demas.

Pues creo que deberias diferenciarlo un poco. Una cosa es Ramoncín y otra muy distinta la SGAE.

Lo que reclama la SGAE es lo normal y ahí no debería haber problema con ello, nosotros nos aprovechamos de su trabajo y es normal que nos pidan un poco a cambio.

Lo que no es normal, es la forma que tienen de reclamarlo.

[Kamikaze Joe]

PD.: Kami, tu firma es un pelin ancha, haciendo scroll, ¿puedes reducirla?

Reducida al 90% del tamaño original ¿vale asi? si no, dimelo que sigo haciendo el jibaro.

Saludos

[ulises66]

Lo que reclama la SGAE es lo normal y ahí no debería haber problema con ello, nosotros nos aprovechamos de su trabajo y es normal que nos pidan un poco a cambio.

Lo que no es normal, es la forma que tienen de reclamarlo.

no estoy de acuerdo gamab.......yo no me aprovecho de su trabajo para nada (que dicho sea de paso, éstos de la SGAE no trabajan, viven de los demás), y ellos sí chupan de mi bolsillo cuando compro un CD o un Disco Duro.


un saludo!

[gamab]

no estoy de acuerdo gamab.......yo no me aprovecho de su trabajo para nada (que dicho sea de paso, éstos de la SGAE no trabajan, viven de los demás), y ellos sí chupan de mi bolsillo cuando compro un CD o un Disco Duro.

Venga, supongamos que cada uno pagamos 5€ al año en concepto de canon. A cambio nos bajamos un monton de pelis, cds de musicas y demas. Eso nos lo bajamos gracias a nuestro derecho a copia privada. Para compensar ese derecho, hay un canon.

Yo no trabajo gratis y los musicos o cineastas tampoco.

[ulises66]

Venga, supongamos que cada uno pagamos 5€ al año en concepto de canon. A cambio nos bajamos un monton de pelis, cds de musicas y demas. Eso nos lo bajamos gracias a nuestro derecho a copia privada. Para compensar ese derecho, hay un canon.

Yo no trabajo gratis y los musicos o cineastas tampoco.

en mi caso no me bajo absolutamente NADA, sencillamente no utilizo programas P2P.....por que leches debo pagar ese canon??




salu2.