saat escribió:ulises66 escribió:LeSurcouf escribió:¿Ulises pero has tenido-recibido alguna herencia?, es que el tema es que las herencias entre varios no traen nada más que pleitos largos y cansinos a eso me referia. Y por supuesto enfados familiares, eso por descontado.
Un saludo!!!
si la herencia es "a partes iguales", se realiza el archiconocido: "tanto por uno san bruno" y asunto arreglado. existen problemas cuando alguno de los herederos se quiere quedar con la parte de otro, es decir con lo que NO le corresponde, pero si existe un mínimo de ética no tiene porqué haber problema alguno, créeme.
saludos!
En el caso de la herencia de mi madre con tres hermanos y mi abuela materna, no tuvimos problema alguno... A fin de cuentas, siempre nos hemos llevado muy bien entre nosotros.
Un abrazo.
P.D.: Ya dice el refrán "Pleitos tengas, y los ganes".
Saat es la excepción que confirma la regla, o como indico no había cosas de mucho valor de las que hacer partición. O son gente excepcional (si son todos como él no me extraña). Pero es que el tema no es ya tu familia directa, es que pueden ser las parejas de tus familiares, que les malmeten diciendo porqué te conformas con esto, porque te vas a fiar de que no tuviera otras cuentas corrientes o joyas, en fin, que lo tengo más que visto y comprobado, miles de demandas en los 70 juzgados de familia españoles por derechos de herencia y particiones de bienes sobre todo inmuebles. Ventas y cesiones en vida fraudulentas entre familiares de 1 o 2 grado, a precios fuera de mercado, con engaños, etc.
Os muestro un caso, que para muestra de lo que digo un botón.
Tener claro que los conflictos por una herencia se dan, frecuentemente, entre hermanos. Los padres tienen potestad para dejar en mejor posición a uno de sus descendientes, que recibiría más parte de los bienes que el resto. Además del tercio obligatorio, se le puede dar otro tercio de mejora que es de libre disposición.
Éste fue el caso de un matrimonio que decidió dejar el tercio de mejora al único hijo soltero, el pequeño de la familia, en la creencia de que era el que más lo necesitaba. Al casarse éste, el matrimonio acudió al notario a cambiar el testamento, pero se les informó de que, como en el Acta de Ultimas Voluntades se especificaba claramente que el hijo que cobraría la mejora era el soltero, y ya no se daba este caso con ninguno de sus descendientes, no era necesario cambiar el testamento.
Cuando los padres murieron, el menor de los hijos reclamó el tercio de mejora, al alegar que si los padres hubieran querido repartir sus bienes por igual entre todos sus hijos, habrían cambiado el testamento. Nada pudieron hacer los otros hermanos, salvo pleitear, a pesar de que todos sabían de sobra que la última voluntad de los padres había sido dejar sus bienes a todos los hijos por igual.
En fin, sin comentarios, poderoso caballero es don dinero.
Que estoy muy enterado de estos asuntos desde bien pequeño, en fin, yo cambio lo que me dice el bueno de saat, en vez de
pleitos tengas y los ganes por otra coletilla que significa más o menos lo mismo
más vale un mal acuerdo que un buen pleito.
Un saludo!! y perdón del ladrillazo.
PD: Todo esto venía a cuento del difunto J.Brown, y los lios en su herencia, si mis compañeros piensan de otra manera a la mía como ya me han expuesto ojalá no tengan que cambiar nunca esa concepción optimista, sería estupendo para todos y no habría disputas judiciales ni familiares.