Como conclusion de mis examenes he sacado este fragmento de un descricpion del ser, estudiando un poco a los filosofos presocraticos...pero eso ya es otra historia....tonto.-
Aqui lo teneis, DISFRUTAD
"No existe ni el ser ni el no ser. En efecto, el no ser no es, por que si fuese sería a la vez no ser y ser, lo que es contradictorio. Y al ser debería ser o eterno o engendrado. Pero si fuese eterno sería infinito y si infinito no estaría en ningún lugar, esto no es, no existiría de hecho. Si es engendrado, debe haber nacido o del ser o del no ser; pero del no ser no nace nada; y si ha nacido del ser ya existía primero, en consecuencia, no es engendrado. Pero si el ser fuese, no podría ser pensado, ya que las cosas pensadas no existen, y aunque fuese cognoscible, no sería comunicable, por que la palabra no es el ser, así pues, comunicando palabras no comunicamos al ser"
Yo lo entiendo...a ver ustedes,,,,
Un abrazo, el retorno de Maritum
